He observado durante estos días, comentarios sobre los peloteros que a juicio de algunos entendidos, conocedores y analistas del beisbol, tienen hasta ahora números para ser considerados los MVP de esta temporada, dichos análisis y comentarios despertaron mi curiosidad sobre los argumentos, variables o parámetros considerados de una u otra forma por los periodistas que tienen la oportunidad de votar para elegir a los ganadores de este premio en cada liga. Para ello me remonte hasta los ganadores a partir de 1970 ósea durante los últimos 30 años, observando claramente que han existido por lo menos cinco (5) criterios utilizados por los votantes durante estos años. El primer criterio observado, es el elegir un jugador perteneciente a uno de los equipos campeones de su división o comodín, con números ofensivos sobresalientes en tres renglones básicos, bateo, jonrones e impulsadas, siendo lideres de sus equipos generalmente en estos rubros, aun cuando no fueran los lideres en estos departamentos ese año en la liga que son elegidos, pero en todo caso, ubicados entre los líderes de esos rubros ofensivos en su liga, suponemos que la elección se basa en el aporte ofensivo de estos peloteros que se supone impulso a sus equipos a pasar a la postemporada ese año. Este criterio se puede inferir fue utilizado en la liga Nacional en los años: 1970, 1972, 1974, 1979 (año compartido entre 2 peloteros este criterio aplico para Willie Stargel), 1980, 1982, 1988-1990, 1992, 1995, 1996, 1998- 2000, 2002, 2003, 2005, 2009 y 2010. Y en la liga americana: 1970, 1973, 1975, 1976, 1979, 1983, 1988, 1993-2000, 2004-2007, 2009 y 2010.
El segundo criterio tiene algo en común con el primer criterio, el premio es otorgado a jugadores pertenecientes a equipos que alcanzaron el campeonato de su división o el comodín, con la diferencia que sus números son digamos extraordinarios en todos los renglones para el jugador como tal en bateo, jonrones e impulsadas, pero no se ubicaron cerca de los líderes de los departamentos ofensivos de sus ligas, pero al parecer se tomo en cuenta, su liderazgo y motivación para su equipo, así como, la entrega demostrada en el terreno de juego, aspectos definitivamente bien subjetivos al momento de evaluar el desempeño de uno u otro pelotero, por cuanto cada quien tiene su temperamento y forma de ser y expresarse dentro y fuera del terreno, el dogaut y el clubhouse de cada equipo. Este criterio al parecer fue utilizado en la liga nacional durante los años: 1973, 1975, 1976, 1984, 1985, 1991 y 2007. Y en la liga americana: 1982, 1990, 2001, 2002 y 2008.
El tercer criterio, ha sido el otorgarle el premio a un jugador con números ofensivos relevantes, que aun cuando su equipo no fue a la postemporada, su aporte les permitió toda la temporada estar en la lucha por alcanzar el título de división o el comodín que les hubiera permitido jugar la postemporada de ese año, es decir, mantener vivas las aspiraciones de su equipo durante la temporada regular, aunque no le alcanzara su aporte para ello. Este criterio al parecer fue el utilizado en la liga nacional durante los años: 1971, 1977, 1978, 1979 (año compartido entre 2 peloteros este criterio aplico para Keith Hernández), 1983, 1986, 1993, 1994, 2001, 2004 y 2006. En la liga Americana: 1972, 1974, 1978, 1985 y 1987.
El cuarto criterio, ha sido otorgarle el premio a jugadores que han tenido números ofensivos individuales sobresalientes en relación al resto de los jugadores de la liga, es decir, no se ha considerado su influencia en la consecución de los objetivos del equipo de pasar a la postemporada, solamente su actuación individual, este criterio al parecer fue el utilizado en la liga nacional durante los años: 1987, 1997 y 2008. Para la liga americana: 1977, 1989, 1991 y 2003.
Antes de entrar a analizar el próximo criterio, sería bueno hacer la salvedad que este supuesto puede semejarse al utilizado en la Liga de Beisbol Profesional de Venezuela para otorgar el premio al productor del Año, el cual sirve para separar la temporada ofensiva individual de un pelotero con aquel que realmente ayudo a la consecución del objetivo inicial de todos los equipos, como lo es el pasar a la postemporada, creo que bien pudiera servirles a los señores de las MLB como ejemplo.
El quinto criterio ha sido aplicado en los últimos 30 años solamente en la liga americana, el cual ha sido otorgar el premio a lanzadores que se presume con su accionar desde la lomita fue el bastión que llevo a sus equipos a conseguir el título de su división, siendo ellos tres (3) relevistas durante los años 1981, 1984 y 1992 y dos (2) abridores en los años 1971 y 1986. En el caso de la liga nacional no gana un lanzador desde 1968. Particularmente no considero la actuación de un lanzador que sale cada 4 o 5 días (en la actualidad solo alcanzan entre 30 y 35 aperturas, alrededor del 21% de los juegos del equipo) a luchar por su equipo, mas importante y relevante que un jugador de todos los días. En el caso de los relevistas cerradores si considero tienen vital importancia en los logros de su equipo, pues en estos y muchos casos, les toca preservar más del 50% de los triunfos obtenidos en la temporada regular y aun cuando exista un premio para los lanzadores como es el Cy Young, lo valioso de su aporte, merece a juicio de quien escribe ser considerado para obtener el MVP, aun cuando este criterio no fue utilizado cuando el Kid Rodríguez de Venezuela salvo 62 juegos el cual es un record para todas las grandes ligas en la historia, preservando con su actuación el 62% de los triunfos de su equipo y dichos números no fueron considerados como en anteriores oportunidades ya aquí mencionadas.
Como podemos ver, aun cuando cada persona pudiera enfocar estos criterios descritos, desde otra óptica u otros argumentos, nadie puede negar que han sido aplicados unos más que otros en diferentes años durante los últimos 30 por quienes tienen el compromiso de votar para esta elección, donde les aseguro muchos tendrán más de 15 o 20 años haciéndolo, desconocemos si con igual criterio en cada año o no, lo cierto es que no existen parámetros constantes ni lineamientos ni argumentos definidos para esta elección, me atrevería a decir que puede haber influencia extra deportiva incluso en sus votaciones, porque un año parece ser un criterio para un pelotero y al año siguiente se cambia el criterio y se usa otro, favoreciendo o desfavoreciendo como mejor lo quieran ver a alguno que otro pelotero, pero en todos los casos utilizando la influencia de los medios para ello.
Hasta otra oportunidad.
